第2种观点： 法律分析：质证和开庭不是一样的，质证是开庭对证据有所怀疑的质问。开庭审理是证据确凿的情况下对犯罪进行量刑和供述的一种形式。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十七条 人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。 在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。 人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。 上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。
第3种观点： 质证的规则1、当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。2、经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。3、凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。不能正确表达意志的人不能作证。人民法院依申请或职权可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交有关部门鉴定。当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议、或证人因年迈体弱行动不便、路途遥远交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。证人出庭作证时，应当出示证明其身份的-.法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任。出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外4、法庭在质证过程中，对与案件没有关联的证据材料，应予排除并说明理由。法庭在质证过程中，准许当事人补充证据的，对补充的证据仍应进行质证。法庭对经过庭审质证的证据，除确有必要外，一般不再进行质证5、在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证;当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证6、按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。“新的证据”是指以下证据：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据;当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据;原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据7、因原判决、裁定认定事实的证据不足而提起再审所涉及的主要证据，法庭也应当进行质证。质证的程序在法庭审理中，质证按照以下程序进行：1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
第1种观点： 法律主观：刑事案件，按照以下方式在法庭进行质证：一、公诉人、辩护人向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。二、原告或者公诉人密切围绕证据的合法性、真实性、关联性三个方面发表意见。认真听取被告人的质证意见，互相补充，拾遗补漏。三、律师发表质证意见要使用法言法语，用语简练，结合法律依据，分层次、有逻辑，条理清晰。前述人员质证时，可以结合庭审调查情况，及时作出反应，融入到质证意见之中。掌握证据规则并达到灵活运用的程度，包括非法证据排除规则、重复自白规则、意见证据规则、有限的传闻证据规则等。善于联系其他证据综合质证。法律客观：《刑事诉讼法》第一百九十五条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。《刑事诉讼法》第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
第2种观点： 法律分析：庭审后提出的证据人民法院不组织质证，但如果对方当事人同意质证的除外。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
第3种观点： 法律分析：质证，是指在法庭审理过程中，双方当事人通过采用质疑、辩驳、对质、辩论以及其地方法证明证据效力的活动。质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条?质证一般按下列顺序进行：（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。
第1种观点： 一、质证是在法庭哪个阶段1、质证是在法庭审理过程中的法庭调查阶段。法庭在第一审程序中进行质证并且对经过庭审质证的证据，除确有必要外，一般不再进行质证，以避免案件久拖不决，保护当事人的合法权益。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。二、质证阶段应注意哪些问题：质证阶段应注意几个问题1、原告举证的时候，应说明每一份或者每一组证据的“证明对象”“证明目的”。好多人分不清“证明对象”和“证明目的”。“证明对象”就是证据中的内容，比如合同签订时间、主要内容、违约责任等；“证明目的”就是这些证据能表明对方在合同规定的时间没有供货，构成违约，应承担违约责任；2、被告在质证的时候，应仅仅围绕证据的“真实性”“合法性”“关联性”来质证，从而否认原告的证明对象和证明目的；3、原被告都可以针对对方对证据的否认，进行解释，最好能提醒法官你的证据的某一页能支持你的观点，让法官有一个直观的认识；4、原被告律师都要对证据进行编排，每一份或者每一组证据都要有一个《民事证据登记表》，表明证据的来源、证据的形式，证据的名称，然后就是“证明对象”和“证明目的”，这样能让法官一目了然。
第2种观点： 法律分析：在法庭审理中，质证按照以下程序进行：(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第3种观点： 法律分析：开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。二，法庭调查法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。三，法庭辩论法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。四，被告人最后陈述被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个独立的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人独立完整的叙-明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。五，评议和审判被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。一、根据刑诉法规定刑事诉讼几个流程？刑事诉讼的基本流程包括五个环节，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法庭审理的程序由5个阶段组成：①开庭。法庭审理的开始，是为从实体上审理案件作好准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对上述人员申请回避；告知被告人享有辩护权。②法庭调查。法庭审理的中心环节。在这一阶段，法庭要在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，对案件事实和证据进行调查核对，以查明案情，从事实方面为正确判决奠定基础。开始由公诉人宣读起诉书之后，审判人员审问被告人。经审判长许可，公诉人可以讯问被告人，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人可以向被告人发问。审判人员、公诉人询问证人，应当告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证应负的法律责任。当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或请求审判长许可直接发问。审判长认为发问的内容与案件无关时，应当制止。审判人员应当向被告人出示物证，让他辨认；对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验、检查笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，并且听取当事人和辩护人的意见。③法庭辩论。法庭经过调查，如果认为案情已经查清，当事人也没有再提出需要补充调查的事实和证据，即由审判长宣布法庭调查结束，开始法庭辩论。辩论应当首先由公诉人发言，被害人发言，然后由被告人陈述和辩护，辩护人进行辩护，并且可以互相辩论。④被告人最后陈述。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。⑤评议、判决和宣判。当被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。合议庭根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人有罪或者无罪、犯的什么罪、适用什么刑罚或者免除刑罚的判决。合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当少数服从多数，并将少数人意见写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。第五十四条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第1种观点： 法律分析：当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条 公诉人可以提请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员出庭，或者出示证据。被害人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人也可以提出申请。在控诉方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员出庭，或者出示证据。第二百四十七条 控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。
第2种观点： 法律分析：开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。二，法庭调查法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。三，法庭辩论法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。四，被告人最后陈述被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个独立的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人独立完整的叙-明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。五，评议和审判被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。一、根据刑诉法规定刑事诉讼几个流程？刑事诉讼的基本流程包括五个环节，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法庭审理的程序由5个阶段组成：①开庭。法庭审理的开始，是为从实体上审理案件作好准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对上述人员申请回避；告知被告人享有辩护权。②法庭调查。法庭审理的中心环节。在这一阶段，法庭要在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，对案件事实和证据进行调查核对，以查明案情，从事实方面为正确判决奠定基础。开始由公诉人宣读起诉书之后，审判人员审问被告人。经审判长许可，公诉人可以讯问被告人，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人可以向被告人发问。审判人员、公诉人询问证人，应当告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证应负的法律责任。当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或请求审判长许可直接发问。审判长认为发问的内容与案件无关时，应当制止。审判人员应当向被告人出示物证，让他辨认；对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验、检查笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，并且听取当事人和辩护人的意见。③法庭辩论。法庭经过调查，如果认为案情已经查清，当事人也没有再提出需要补充调查的事实和证据，即由审判长宣布法庭调查结束，开始法庭辩论。辩论应当首先由公诉人发言，被害人发言，然后由被告人陈述和辩护，辩护人进行辩护，并且可以互相辩论。④被告人最后陈述。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。⑤评议、判决和宣判。当被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。合议庭根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人有罪或者无罪、犯的什么罪、适用什么刑罚或者免除刑罚的判决。合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当少数服从多数，并将少数人意见写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。第五十四条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第3种观点： 法律分析：1、被告人除了自己行使辩护权外，还可以委托或者由人民法院指定辩护人为他辩护，这样可以更好地维护被告人的合法权益。辩护人接受辩护任务后，应认真查阅案卷，听取被告人的陈述，向有关人员调查情况，了解和熟悉全部案情分析，经过去粗取精，去伪存真。把一切能证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事实和证据等方面的材料集中起来，使之系统化、条理化，最后写成观点正确、论据充分、说理透彻、条理清楚、层次分明，具有说服力的辩护词。这样的辩护词，有助于维护被告人的合法权益。2、辩护人从有利于被告人的角度，提出证明其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，而公诉人出庭支持公诉，发表公诉词，主要是揭露犯罪社会危害性，阐明提起公诉、把被告人交付法庭审判的理由。因此，双方发言往往针锋相对，各执一端。这样，就可以把问题和矛盾充分揭露出来，使人民法院听到正反两方面的情况和意见，做到“兼听则明”，避免“偏听则暗”，有助于全面地、客观地查清案情，判明真伪，划清罪与非罪的界限，正确定罪量刑。毫无疑问，这会提高人民法院的办案质量，减少冤假错案。3、辩护词没有固定的格式。但一般情况下由三部分组成，即序言、理由和结论。在这三部分之外，标题写明“辩护词”或“关于×××(被告人姓名)××(案由)一案的辩护词。”在序言之前，台头写明称呼，写为“审判长、人民陪审员”、“审判长、审判员、人民陪审员”或“审判长、审判员”，怎样称呼，根据法庭组成人员的情况确定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 被告人供述和辩解是一种独立的法定证据刑事，全程为“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。
第1种观点： 法律分析：当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条 公诉人可以提请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员出庭，或者出示证据。被害人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人也可以提出申请。在控诉方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员出庭，或者出示证据。第二百四十七条 控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。
第2种观点： 法律分析：1、关于刑事庭审质证，我国《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”除此之外，最高人民法院于1998年通过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第58条又进一步规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”2、从广义上说，质证是指在诉讼过程中，由法律允许的质证主体对包括当事人提供的证据在内的各种证据采取询问、辩认、质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式，从而对法官的内心确信形式特定证明力的一种诉讼活动。3、狭义的质证，主要指在庭审过程中由诉讼当事人就法庭上所出示的证据进行的对质、核实等活动。质证的本质特征在于“质”，即对证据的质疑和质问，而且这种“疑”和“问”都带有当面对抗的性质。虽然在质证的过程中可能要对证据进行辨认、说明和解释，但是这些行为并不代表质证的本质特征。由此可见，质证虽带有审查证据的性质，但并非所有对证据的审查都属于质证。对本方证据的审查不属于质证的范畴，从中立角度对证据进行的质疑和质问才是质证，才体现了质证的本质特征。4、我国《刑事诉讼法》明确规定，证据必须在法庭上公开出示并经公开质证才能予以采纳，这表明我国已在刑事诉讼立法上确定了质证是刑事庭审的必经程序。但从当前我国的刑事诉讼实践来看，公诉人提出的证据一般较少受到激烈的盘询和质疑，而法庭上公诉人对辩护方所举证据却鲜有高质量的质询，质证程序并未发挥其应有的作用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十六条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。第六十七条 保证人必须符合下列条件：（一）与本案无牵连；（二）有能力履行保证义务；（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住处和收入。
第3种观点： 法律分析：所谓质证就是依据事实来问明或辨别是非，质证也就是法庭调查中，辩护方及被告人对检察机关控诉被告人犯罪事实所依据的证据来源是否合法化，与事实是否客观化，证明过程是否合理化和与案件是否有联系化及控方对辩方提出的证据在法庭上进行辩明是非的过程。实质上，法庭调查质证，就是控辩双方把自己作为定案的证据展示法庭，双方辩明是非后争取由法庭采纳作为定案证据的一个过程，是控辩双方互相对对方证据的质疑过程。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实后，才能作为定案的证据。第一百五十六条 公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。第一百五十七条 对未到庭的证人证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人的意见。
第1种观点： 刑事诉讼中的证据规则有非法证据排除规则、关联性规则、自白任意规则、传闻证据规则、意见证据规则、补强证据规则、最佳证据规则等。其中，非法证据排除规则一般是指非经法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。一、借条照片是否有法律效力借条照片是不具有法律效力的，照片真实性无法核实。我国法律规定，最佳证据规则书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、家暴告诫书对离婚的作用是固定证据。当事人如果继续实施家庭暴力，告诫书为进一步处置家庭暴力提供了证据或者认定家庭暴力的依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，在涉及家庭暴力的离婚、继承、抚养等民事案件中，受害人须就自己遭受家庭暴力的事实进行举证。三、鉴定意见新发展2010年，5月30日，两高三部联合发布了《非法证据排除规则》与《办理死刑案件的证据规则》（以下简称为两个证据规则），这两个证据规定增加了鉴定意见的质证与审查判断规则，《办理死刑案件的证据规则》对鉴定意见的审查判断着重从十个方面进行：1、鉴定人是否存在应当回避而未回避的情形；2、鉴定机构和鉴定人是否具有合法的资质；3、鉴定程序是否符合法律及有关规定；4、检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；5、鉴定的程序、方法、分析过程是否符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求；6、鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、检验方法、鉴定文书的日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖鉴定专用章并由鉴定人签名盖章；7、鉴定意见是否明确。8、鉴定意见与案件待证事实有无关联。9、鉴定意见与其他证据之间是否有矛盾，鉴定意见与检验笔录及相关照片是否有矛盾。10、鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见是否有异议。2012年03月18日，《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案正式将鉴定结论修改为鉴定意见。【本文关联的相关法律依据】《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第2种观点： 我国刑事证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。一般认为对此应做如下理解：（1）据以定案的证据均已查证属实。（2）案件事实均有必要的证据予以证明。（3）证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除。（4）对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他的可能性。上述四点具备，才能达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准。我国的这一规定要求人的主观认识要符合客观实际，法官对证据的判断要符合客观实际情况，对事实的认定必须坚持高标准，不懈地追求案件的客观真实。这一规定，清楚反映了立法者对法官在判定证据，判断案件时的要求，符合审判的目的。无论哪个法系，哪个国家，规定刑事证明标准目的最终只有一个，就是要求法官不错判案，我国的规定明确地体现了这一点。从这个意义上说，“犯罪事实清楚，证据确实、充分”实际上是刑事诉讼的客观标准。刑事证据的分类1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据;传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据;凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、(间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据)3、 言词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据;表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。4、直接证据与间接证据根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据;间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。证明标准在实践中的作用我国法律规定的刑事证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”，这个标准必须坚持决不能动摇。因为这一标准符合唯物主义认识论原理和司法公正的要求。司法人员办案就是要求主观反映客观、符合客观，尽可能查明案件事实真相。“犯罪事实清楚”就是查明了案件事实真相。由于案件是过去发生的事情，只能用证据证明清楚。证据确实充分了，案情必然清楚。但诉讼证明应分主次，刑事案件的核心问题，是谁实施了犯罪，犯罪主体问题是绝对不能含糊的。与定罪量刑有关的基本情节也要搞清楚，基本情节主要是指动机、目的、时间、地点、手段、工具、过程、后果等，但基本情节并不一定都能无一遗漏地彻底查清楚，即使证实某某人犯罪也不可能把所有情节都查清楚。证据确实充分的基本要求是排他性，即没有其他可能性，这主要体现在犯罪人是谁的问题上，一些重要情节也应具有排他性，如认定故意。必须明确，排他性就是反映没有任何其他的可能性，就是绝对确定性。联合国有关死刑的法律文件要求适用死刑达到“明确和令人信服的证据并且对事实没有其他解释余地”，这应当说与我们“犯罪事实清楚，证据确实充分”的排他性证明标准是一致的。法律依据：《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第3种观点： 法律分析：当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条 公诉人可以提请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员出庭，或者出示证据。被害人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人也可以提出申请。在控诉方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员出庭，或者出示证据。第二百四十七条 控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。
第1种观点： 法律分析：在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第2种观点： 一、开庭质证是什么意思1、广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。二、开庭质证的顺序是什么1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证；4、人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
第3种观点： 在刑事诉讼中，人民法院乱咐做开庭审理案件时，辩护简裤人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。【本文所涉及的法律依据】：：《中华人民共和国刑事诉讼法》哗衡 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第1种观点： 在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当庭出示的证据，尚未移送人民法院的，应当在质证后移交法庭。第二百二十条法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。有关情况，应当记录在案。一、哪些情形可以为被告人进行无罪辩护通常情况下，律师可以可以为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩护的情形有：1、犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控犯罪行为。2、犯罪嫌疑人、被告人无刑事责任能力。如未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，如完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。3、情节显著轻微危害不大的，刑法不认为是犯罪的。4、正当防卫、紧急避险。法律规定，因当事人实施正当防卫、紧急避险行为，导致他人人身财产损害的，不认为是犯罪。5、证据不足。打官司就是打证据。要证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪的，就必须要有充分的证据，形成对应的证据链，否则应当认定犯罪嫌疑人、被告人无罪。6、刑法不予追究。如追诉时效已过，不予再追究的；刑事自诉案件，当事人撤诉的。7、办案机关程序违法的。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。如警方或检察院取得的证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
第2种观点： 一、开庭质证是什么意思1、广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。二、开庭质证的顺序是什么1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证；4、人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
第3种观点： 在刑事诉讼中，人民法院乱咐做开庭审理案件时，辩护简裤人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。【本文所涉及的法律依据】：：《中华人民共和国刑事诉讼法》哗衡 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处置。
第1种观点： 一、质证是在法庭哪个阶段1、质证是在法庭审理过程中的法庭调查阶段。法庭在第一审程序中进行质证并且对经过庭审质证的证据，除确有必要外，一般不再进行质证，以避免案件久拖不决，保护当事人的合法权益。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。二、质证阶段应注意哪些问题：质证阶段应注意几个问题1、原告举证的时候，应说明每一份或者每一组证据的“证明对象”“证明目的”。好多人分不清“证明对象”和“证明目的”。“证明对象”就是证据中的内容，比如合同签订时间、主要内容、违约责任等；“证明目的”就是这些证据能表明对方在合同规定的时间没有供货，构成违约，应承担违约责任；2、被告在质证的时候，应仅仅围绕证据的“真实性”“合法性”“关联性”来质证，从而否认原告的证明对象和证明目的；3、原被告都可以针对对方对证据的否认，进行解释，最好能提醒法官你的证据的某一页能支持你的观点，让法官有一个直观的认识；4、原被告律师都要对证据进行编排，每一份或者每一组证据都要有一个《民事证据登记表》，表明证据的来源、证据的形式，证据的名称，然后就是“证明对象”和“证明目的”，这样能让法官一目了然。
第2种观点： 法律分析：庭审后提出的证据人民法院不组织质证，但如果对方当事人同意质证的除外。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
第3种观点： 法律分析：1、原告出示证据，被告进行质证；被告出示证据，原告进行质证。2、原、被告对第三人出示的证据进行质证；第三人对原告或者被告出示的证据进行质证。3、审判人员出示人民法院调查收集的证据，原告、被告和第三人进行质证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十八条 证据必须经过查证属实才能作为定案的依据。法庭上质证证据，应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：1、 公诉人发言；2、被害人及其诉讼代理人发言；3、被告人自行辩护；4、辩护人辩护；5、控辩双方进行辩论。
第1种观点： 在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当庭出示的证据，尚未移送人民法院的，应当在质证后移交法庭。第二百二十条法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。有关情况，应当记录在案。一、哪些情形可以为被告人进行无罪辩护通常情况下，律师可以可以为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩护的情形有：1、犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控犯罪行为。2、犯罪嫌疑人、被告人无刑事责任能力。如未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，如完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。3、情节显著轻微危害不大的，刑法不认为是犯罪的。4、正当防卫、紧急避险。法律规定，因当事人实施正当防卫、紧急避险行为，导致他人人身财产损害的，不认为是犯罪。5、证据不足。打官司就是打证据。要证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪的，就必须要有充分的证据，形成对应的证据链，否则应当认定犯罪嫌疑人、被告人无罪。6、刑法不予追究。如追诉时效已过，不予再追究的；刑事自诉案件，当事人撤诉的。7、办案机关程序违法的。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。如警方或检察院取得的证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
第2种观点： 一、开庭质证是什么意思1、广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。二、开庭质证的顺序是什么1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证；4、人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
第3种观点： 法律分析：在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第1种观点： 在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当庭出示的证据，尚未移送人民法院的，应当在质证后移交法庭。第二百二十条法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。有关情况，应当记录在案。一、哪些情形可以为被告人进行无罪辩护通常情况下，律师可以可以为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩护的情形有：1、犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控犯罪行为。2、犯罪嫌疑人、被告人无刑事责任能力。如未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，如完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。3、情节显著轻微危害不大的，刑法不认为是犯罪的。4、正当防卫、紧急避险。法律规定，因当事人实施正当防卫、紧急避险行为，导致他人人身财产损害的，不认为是犯罪。5、证据不足。打官司就是打证据。要证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪的，就必须要有充分的证据，形成对应的证据链，否则应当认定犯罪嫌疑人、被告人无罪。6、刑法不予追究。如追诉时效已过，不予再追究的；刑事自诉案件，当事人撤诉的。7、办案机关程序违法的。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。如警方或检察院取得的证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
第2种观点： 一、开庭质证是什么意思1、广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。二、开庭质证的顺序是什么1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证；4、人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
第3种观点： 法律分析：在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第1种观点： 在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当庭出示的证据，尚未移送人民法院的，应当在质证后移交法庭。第二百二十条法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。有关情况，应当记录在案。一、哪些情形可以为被告人进行无罪辩护通常情况下，律师可以可以为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪辩护的情形有：1、犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控犯罪行为。2、犯罪嫌疑人、被告人无刑事责任能力。如未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，如完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。3、情节显著轻微危害不大的，刑法不认为是犯罪的。4、正当防卫、紧急避险。法律规定，因当事人实施正当防卫、紧急避险行为，导致他人人身财产损害的，不认为是犯罪。5、证据不足。打官司就是打证据。要证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪的，就必须要有充分的证据，形成对应的证据链，否则应当认定犯罪嫌疑人、被告人无罪。6、刑法不予追究。如追诉时效已过，不予再追究的；刑事自诉案件，当事人撤诉的。7、办案机关程序违法的。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。如警方或检察院取得的证据，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
第2种观点： 一、开庭质证是什么意思1、广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。二、开庭质证的顺序是什么1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证；4、人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
第3种观点： 法律分析：在刑事诉讼中，人民法院开庭审理案件时，辩护人和公诉人要在审理过程中，对证人证言必须进行质证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。